常見問答：債務人的繼承問題？債權人撤銷權？
20286
次閱讀
負債要處理！以免將來遇到遺產繼承事件時，會變得十分棘手！
為什麼呢？
一般認知下，面對繼承問題，其決定不外乎是在繼承與拋棄之間二擇一，但對於有負債的債務人而言，無論何種選擇，都有不同的隱憂存在。
舉個例子。
A過世後留下一棟房子與一筆遺產，沒有負債。
繼承人分別是：配偶B、子女C、D。
若BCD三人能不爭不吵地均分遺產自然最好，過程順利，結果順遂。
但假如子女D身上有債務問題，無論選擇繼承抑或拋棄，該遺產都有可能被債權人知曉，進而被催討還錢、甚至訟事纏身。
且其他繼承人恐怕也會被連累。
詳細說明如下。
選擇繼承
繼承下來的遺產，其最初狀態為「公同共有」。
續以上開情形為例，「公同共有」意即BCD三人共同擁有遺產的全部。
（另一個與之相對的概念是「分別共有」，比如BCD三人各持分1/3。）
而遺產在公同共有的狀態下，是很難自由處分的，所以後續要進行「遺產分割」。
其內容可由全體繼承人一齊協議，或交給法院決定。
債務人分配到的遺產若被債權人知曉，便極易被強制執行用以償還債務，要是遺產中有不動產，則可能被查封拍賣。
或許不少人聽過一些規避方法：
「在遺產分割協議中，讓債務人繼承0遺產，由其他繼承人去繼承，之後再利用贈與或其他方式將遺產轉給債務人」或者是「債務人拿錢、其他繼承人拿不動產」等。
這種作法是可行的嗎？
事實上有很大的風險。
第一，其他繼承人後續翻臉不認帳的機率很高，彼時債務人什麼也沒拿到。
第二，遺產分割協議或許會被債權人依民法第244條第1項規定，視為無償行為損害債權，請求法院撤銷。
對於債權人的撤銷請求，法院判決結果無法一概而論，以實際判例佐證：
允許撤銷：台北地方法院104年度簡上字第433號
不允許撤銷：台北地方法院105年度訴字第3349號
一旦分割協議被撤銷，遺產又會回到公同共有的狀態，苦於不能任意處分，故最終交由法院來決定如何分割，而法院的分配原則便是按法律規定的應繼分去執行，屆時債務人仍舊要擔心被強制執行的問題。
選擇拋棄繼承
確實，選擇拋棄繼承，相對來說風險會小很多，但也不是完全沒有，其原因與上開敘述類似。
假如拋棄繼承只是為躲避債務影響，繼承人與債務人之間約定後續再以其他方式補償，同樣有很高的機率被事後毀諾。
且債權人亦有可能訴請法院撤銷債務人的拋棄繼承。
其判決結果無法一概而論，以實際判例佐證：
允許撤銷：臺灣臺北地方法院 104 年度簡上字第 433 號民事判決
不允許撤銷：臺灣臺北地方法院 105 年度訴字第 3349 號民事判決
如何處理
從上述情形可以得知，不論以何種方式去面對遺產繼承的問題，只要繼承人當中有負債，便都得承擔一定的風險。
與其寄望不會被債權人察覺有遺產可繼承，或是能在訴訟時遇到抱持有利債務人見解的法官，不如自己想辦法避免類似狀況的發生。
怎麼做呢？
便是在繼承事件前，主動並積極地面對債務問題，藉由消費者債務清理條例，可有效處理債務、解決負債。
歡迎前往本會官網參閱各項機制說明，或常見問題回答。
不同個案有不同的考量，只有針對個案去做詳細討論，才能理解、釐清個案的需求，從而提供真正妥適的意見，以便案件順利解決。
法律協會有專業資深的團隊、豐富成熟的經驗，致力於輔導民眾渡過難關。
提供免費諮詢服務
聯絡專線：0809-007-988
或加我們的LINE為好友，ID：0977016958
本文更新於2022年8月18日
